今儿看到了一篇文章很有意思，文章里说很多电影因为会在不同的国家放映，在文化差异这样细节里会做出一些相关的改变。

里面举例的三部电影都恰巧是我看过的，在观影的时候完全没有发现，但如今仔细回想，就算没有对比，却也对提及的场景都留有印象。

先是“Inside Out”，在女主角Riley小时候，爸妈喂她吃菜的时候，喂的是Broccoli，西兰花，她便很厌恶地躲开了。当时，我还和身边的朋友说，西兰花有什么好躲的，多好吃的东西啊。

原来这就是一个中西差异的点，“Inside Out”在日本公映的时候，片方很信心地把影片中女主角所厌恶的西兰花改成了green capsicum——青椒。据说是因为对于日本的小孩来说，他们并没有那么讨厌西兰花，但的确大部分的小孩都不愿意吃青椒。

因为电影还没有在中国上映，但现在我很期待在中国上映的时候，这一段是使用西方化的西兰花，还是青椒的版本呢？同是亚洲人，从我的角度来说，但光看厌恶程度，青椒的确大于西兰花。

另外，在“Captain America”的wishing list里，我看的澳洲公映版本里就有一项是“Tim Tams”，这可是澳洲代表性的饼干品牌啊！瞬间有种Tim Tams早已征服全世界的感觉啊！

殊不知，这也是片方其中一处贴心。据说，在英国上映的版本里，已然不见Tim Tams的身影，取而代之的是“The Beatles”和“World Cup Final 1966”，更具英国元素的代表——披头士乐队以及1966年英格兰世界杯。

其实这个细节非常小，小到你在这样一部看场面的电影里，这个细节值得被忽略。但恰恰又是一个这样的细节，让电影瞬间与你一起徒增了几分共鸣感。

还有一部电影便是“Ted2”，电影里有一段印象尤为深刻，就是John和Ted两人去精子银行donation的时候，John在捐精前做准备时表示说，自己要随时准备好这样在有需要的时候可以很顺利的提供（当然原话不是这样，我意译的非常隐晦）。这个时候在澳洲公映的版本里，Ted问道说，你以为自己是什么呢？Centrelink？

一听到简直是大爆笑啊！可不是，有需要的时候就可以提供，这不就也是澳洲福利中心会提供的服务吗？在此之前，我还傻傻地认为，美国的福利中心也叫Centrelink呢，原来在真正美国公映的版本中，并没有Centrelink，而是Red Lobster。

作为一部R级电影，的确美国版的更符合“限制级”的风格，但在澳洲生活久了，Centrelink带来的爆笑感也是极为接地气。

如果不是看了这么些的总结，就算看过了两个不同的版本，也很难在这些细节里找出差异来。但或许也是应了那句话，细节决定成败呢。好莱坞的电影虽然不是每部都是佳片，但几乎每部都很注重细节。有些电影总体来说评价不高，但总有那么一两个细节，击中观影者的心。

电影的贴心之处，有时，不就是在于它很接地气嘛。